企业动态

AMDRyzen31300X和Ryzen31200CPU评论:Zen上的预算

AMD一直承诺,Zen是适用于入门级x86计算机的核心,直到高性能服务器部件。到目前为止,AMD已经推出了用于服务器的EPYC,用于高端桌面的Ryzen 7和用于主流用户的Ryzen 5。剩下的就是超高端桌面的Threadripper,8月即将推出,Zen搭配图形,Q3 / Q4和Ryzen 3进入今天推出的入门级桌面。这两款入门级产品是四核Zen处理器,面向109美元至129美元的边界,并以相同的价格提供四个完整的x86内核。英特尔提供两个超线程核心。

将禅规放大

设计一个从入门级到图形,笔记本电脑到桌面以及服务器的核心是非常困难的。你需要一个在低端能源效率非常高的设计,但是可以在最顶端推动足够的咕噜声。当你为每个特定市场设计一个核心时,你可以做出权衡 - 可能不需要其中一个特征,反之亦然。然后再加入混合模式就像模具尺寸一样,这将直接影响产品的成本,而保持价格竞争力的需求也是一个问题。除了核心设计之外,所有处理器都必须有足够的内存带宽和IO。拥有一种一心一意的方法是艰难的。

然而,AMD似乎已经将其取消,甚至使用一个硅芯片设计除了图形之外的所有东西。与AMD上一代微体系结构相比,禅宗核心已经显示出其性能的大幅提升,并且几乎在其所有阶段都处于价格和性能竞争水平。 EPYC在重要的基准测试中与Skylake-SP Xeons竞争,Ryzen 7以一半的成本接受英特尔的HEDT,而Ryzen 5以相似的价格与Core i5进行线程计数的比例为3:1。

我们已经测试了所有三个,在我们的评论中列出如下:

调整服务器:Intel Skylake-SP Xeon与AMD的EPYC 7000 AMD Zen和Ryzen 7评论:1800 X,1700X和1700的深度潜水AMD Ryzen 5 1600X vs Core i5评测:十二个线程vs四个250美元

我们还采访了AMD首席执行官Lisa Su作为首个推出的Zen产品:

制作和打勾:一个非常禅的专访博士。首席执行官苏丽莎

到目前为止,Zen推出的所有产品都瞄准了个人电脑市场的高层,覆盖主流,爱好者和企业客户 - 平均销售价格高的地区,其中写有大量的列数英寸。但是,市场份额等指标的关键部分是入门级产品。到目前为止,AMD Zen核心和八核Zeppelin芯片设计一直在争夺高端市场。随着Ryzen 3,它开始在预算市场上发挥作用。

Zen Zen Zen-GörenEriksson

今天在全球推出的两款Ryzen 3 CPU是Ryzen 3 1300X和Ryzen 3 1200。现在Ryzen堆栈的基本规格如下所示:

AMD Ryzen SKUsCores / ThreadsBase / TurboXFRL3TDPRetail 7/27 CoolerRyzen 7 1800 X8 / 163.6 / 4.0 + 10016 MB 95 W $ 419 - Ryzen 7 1700 X8 / 163.4 / 3.8 + 10016 MB 95 W 299美元 - Ryzen 7 17008 / 163.0 / 3.7 + 5016 MB 65 W $ 279 SpireRGBRyzen 5 1600 X6 / 123.6 / 4.0 + 10016 MB 95 W $ 229 - Ryzen 5 16006 / 123.2 / 3.6 + 10016 MB 65 W $ 209 SpireRyzen 5 1500 X4 / 83.5 / 3.7 + 20016 MB 65 W $ 189 SpireRyzen 5 14004 / 83.2 / 3.4 + 508 MB 65 W $ 159 StealthRyzen 3 1300 X4 / 43.5 / 3.7 + 2008 MB 65 W $ 129 StealthRyzen 3 12004 / 43.1 / 3.4 + 508 MB 65 W $ 109 Stealth

Ryzen 3 1300X是Ryzen 5 1500 X的削减版本,具有相同的频率和+ 200 MHz的XFR,但没有同步多线程,L3的一半和8MB三级缓存。这个差距仍然是价格的三分之一,1500X的售价为189美元,1300X的售价为129美元。

Ryzen 3 1200带来了堆栈的后端,成为堆栈中最低的CPU,具有3.1 G base,3.4 G turbo,3.1 G全内核turbo,无超线程和最低L3缓存的最低频率。对于麻烦来说,最低价格也是109美元,并且应该与Wraith Stealth冷却器捆绑在一起(就像1300X一样)。

两款处理器均已解锁,可在B350和X370主板上进行全面超频。鉴于未来审查的一些初步数字,两个CPU似乎都可以轻松地向3.9 - 4.0 GHz迈进。 AMD将Ryzen 3 CPU作为其“VR Ready”产品线的一部分进行推广,与Ryzen 7部件和Ryzen 5之外的所有部件组成的优质产品线相比,AMD的产品线更加出色。

如上所述,AMD正在使用与Ryzen 5和Ryzen 7处理器相同的8核Zeppelin芯片设计,以及EPYC服务器处理器和即将推出的Threadripper CPU。这是由于几个原因,但成本和分档:在GlobalFoundries 14纳米工艺上设计一套新的掩模是数千万美元 - 如果统一设计的性能足以满足目标,那么它去吧。在装仓方面,人们可能会争辩说,这些处理器不是为了Ryzen 5或Ryzen 7部件而削减的,而是通过廉价(但仍然可靠)的方式销售它们,AMD的过程增加,更少的钱被扔掉。

为了便于八核心芯片的四核设计,四核心被禁用。正如前面的文章中所讨论的那样,AMD的Zeppelin设计由两个核心集群(两个CCX)组成,每个核心有四个核心,通过AMD的Infinity Fabric内部连接。

为了从8个核心降低到4个核心,AMD有两种可能的解决方案,每种解决方案都有其优点和缺点:

切断一个CCX,并保留一个CCX(4 + 0)每个CCX禁用两个核心,每个CCX留下两个核心(2 + 2)在一个CCX中禁用一个核心,在另一个CCX(1 + 3)

3号导致了一个折叠硅片,显然没有选择。

对于Number 1,只留下一个CCX,这有利于确保每个内核之间的通信相同,从而使性能一致性更加可预测,并且减少了对硅片内非统一内存访问设计的讨论。缺点是,如果硅由于潜在的缺陷而变得更低,那么在CCX中只需要有一个缺陷就可以使整个事情无法使用 - 每个CCX都会得到一个缺陷,并变成无用的改良砂。另一个缺点是散热性能:将四个高性能内核相邻放置会消耗功率和热量,理想情况下,任何未使用的硅都应该利用热来散热。还可能有另一个缺点,取决于通信带宽与CCX绑定的IO数量 - 只有一条路径通过DRAM控制器,这可能会限制每个内核的数据流量。

对于Number 2,主要优势在于散热 - 两个CCX与它们之间的硅片相互作用,芯片可以以更高的功率运行相反两端的内核,而不会相互影响,从而导致潜在的更高性能。缺点是核心到核心的延迟,因为CPU会在相邻核心和不同CCX的核心之间延迟延迟,并且回到Ryzen 7 CPU的非统一内存访问参数。

AMD决定采用2 + 2的四核Ryzen部件配置,接下来是六核Ryzen 5 CPU的3 + 3配置。

竞争与市场

英特尔和AMD在平台价格上都是可比的,其中B250和B350主板的价格分别相同。 AMD在这里的大幅增长将超频,并有可能推动Ryzen 3 CPU与下一个CPU竞争,具体取决于股票表现。相比之下,英特尔的表现将是静止的,而英特尔可能会争辩说,对于入门级产品而言,超频对于这一级别的批量购买协议和批量购买协议来说并不是一个考虑因素。英特尔在拥有一些集成显卡方面也有轻微优势,否定了对独立GPU的需求。

有两种方法可以分析竞争:配置和价格。对于配置,Ryzen 3是没有同时多线程的四核CPU,这将使它们对付Core i5 CPU,其范围从182美元到239美元不等。 Ryzen 3 1300X售价129美元,相当于Core i3 - 7100($ 109)和Core i3 - 7300($ 149)之间的价格。

比较:AMD Ryzen 3 1300 XFeaturesIntelCore i3 - 7100 AMDRyzen 3 1300 XIntelCore i3 - 7300 PlatformZ 270,B 250 X 370,B 350,A 320 Z 270,B 250 SocketLGA 1151 AM4LGA 1151 Cores / Threads2 / 44/42 / 4Base / Turbo / XFR3。 9 GHz3。 4 / 3.7 / 3.9 GHz 4。 0 GHzGPU PCIe 3.0 x 16 x 16 x 16 L2缓存256 KB /内核512 KB /内核256 KB /内核L3缓存3 MB8 MB4 MBTDP 51 51W W65 65 65W W51 51价格(7/28)$ 115 $ 129 $ 149

Ryzen 3 1200售价109美元,其中Core i3 - 7100($ 109)和G4620($ 99)的售价分别位于前端。英特尔会指出,64美元的G4560也在起作用,几乎是价格的一半。

比较:AMD Ryzen 3 1200功能Intel Pentium G4560 4560 IntelPentium G4620 4620 AMDRyzen 3 1200 IntelCore i3 - 7100平台200系列200系列300系列200系列SocketLGA 1151 LGA 1151 AM4LGA 1151内核/线程2/42/44/42 / 4Base / Turbo3 。 5 GHz3。 7 GHz3。 1 / 3.4 GHz 3。 9 GHzGPU PCIe 3.0 x 16 x 16 x 16 x 16 L2缓存256 KB /内核256 KB /内核512 KB /内核256 KB /内核L3缓存3 MB3 MB8 MB3 MBTDP 54 W51 51 51W W65 65 65W W51 51详细信息(7/28) $ 80 $ 105 $ 109 $ 115关于此评论的其他注释

我们正在使用新的AGESA 1006更新我们的AMD Ryzen 7和Ryzen 5结果,并且很快就会有一篇文章比较两者。在审查时,由于时间限制的旅行和其他项目,只有Ryzen 3 1200,Ryzen 3 1300X和Ryzen 5 1500X重新测试。在适当的时候,所有将被重新测试和检查。

同样由于时间的关系,随着此次评估的发布,更多的基准测试结果即将问世。图表将在此发生时添加。

Pages In This Review1: AMD Ryzen 3 Analysis2: Test Bed and Setup3: Benchmark Overview4: Benchmarking Performance: CPU System Tests5: Benchmarking Performance: CPU Rendering Tests6: Benchmarking Performance: CPU Web Tests7: Benchmarking Performance: CPU Encoding Tests8: Benchmarking Performance: CPU Office Tests9: Benchmarking Performance: CPU Legacy Tests10: Gaming Performance: Civilization 611: Gaming Performance: Ashes of the Singularity Escalation12: Gaming Performance: Shadow of Mordor13: Gaming Performance: Rise of the Tomb Raider14: Gaming Performance: Rocket League15: Gaming Performance: Grand Theft Auto V16: Power Consumption and Efficiency17: Conclusions and Final Words Test Bed and Setup The AMD Ryzen 3 1300X and Ryzen 3 1200 CPU Review Test Bed and Setup Benchmark Overview Benchmarking Performance: CPU System Tests Benchmarking Performance: CPU Rendering Tests Benchmarking Performance: CPU Web Tests Benchmarking Performance: CPU Encoding Tests Benchmarking Performance: CPU Office Tests Benchmarking Performance: CPU Legacy Tests Gaming Performance: Civilization 6 (1080p, 4K, 8K, 16K) Gaming Performance: Ashes of the Singularity Escalation (1080p, 4K) Gaming Performance: Shadow of Mordor (1080p, 4K) Gaming Performance: Rise of the Tomb Raider (1080p, 4K) Gaming Performance: Rocket League (1080p, 4K) Gaming Performance: Grand Theft Auto (1080p, 4K) Power Consumption Conclusion and Performance Per Dollar Graphs